]> git.sur5r.net Git - openldap/blob - doc/rfc/rfc4518.txt
Remove many (but not all) references to slurpd(8).
[openldap] / doc / rfc / rfc4518.txt
1
2
3
4
5
6
7 Network Working Group                                        K. Zeilenga
8 Request for Comments: 4518                           OpenLDAP Foundation
9 Category: Standards Track                                      June 2006
10
11
12              Lightweight Directory Access Protocol (LDAP):
13                   Internationalized String Preparation
14
15 Status of This Memo
16
17    This document specifies an Internet standards track protocol for the
18    Internet community, and requests discussion and suggestions for
19    improvements.  Please refer to the current edition of the "Internet
20    Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state
21    and status of this protocol.  Distribution of this memo is unlimited.
22
23 Copyright Notice
24
25    Copyright (C) The Internet Society (2006).
26
27 Abstract
28
29    The previous Lightweight Directory Access Protocol (LDAP) technical
30    specifications did not precisely define how character string matching
31    is to be performed.  This led to a number of usability and
32    interoperability problems.  This document defines string preparation
33    algorithms for character-based matching rules defined for use in
34    LDAP.
35
36 1.  Introduction
37
38 1.1.  Background
39
40    A Lightweight Directory Access Protocol (LDAP) [RFC4510] matching
41    rule [RFC4517] defines an algorithm for determining whether a
42    presented value matches an attribute value in accordance with the
43    criteria defined for the rule.  The proposition may be evaluated to
44    True, False, or Undefined.
45
46       True      - the attribute contains a matching value,
47
48       False     - the attribute contains no matching value,
49
50       Undefined - it cannot be determined whether the attribute contains
51                   a matching value.
52
53
54
55
56
57
58 Zeilenga                    Standards Track                     [Page 1]
59 \f
60 RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
61
62
63    For instance, the caseIgnoreMatch matching rule may be used to
64    compare whether the commonName attribute contains a particular value
65    without regard for case and insignificant spaces.
66
67 1.2.  X.500 String Matching Rules
68
69    "X.520: Selected attribute types" [X.520] provides (among other
70    things) value syntaxes and matching rules for comparing values
71    commonly used in the directory [X.500].  These specifications are
72    inadequate for strings composed of Unicode [Unicode] characters.
73
74    The caseIgnoreMatch matching rule [X.520], for example, is simply
75    defined as being a case-insensitive comparison where insignificant
76    spaces are ignored.  For printableString, there is only one space
77    character and case mapping is bijective, hence this definition is
78    sufficient.  However, for Unicode string types such as
79    universalString, this is not sufficient.  For example, a case-
80    insensitive matching implementation that folded lowercase characters
81    to uppercase would yield different results than an implementation
82    that used uppercase to lowercase folding.  Or one implementation may
83    view space as referring to only SPACE (U+0020), a second
84    implementation may view any character with the space separator (Zs)
85    property as a space, and another implementation may view any
86    character with the whitespace (WS) category as a space.
87
88    The lack of precise specification for character string matching has
89    led to significant interoperability problems.  When used in
90    certificate chain validation, security vulnerabilities can arise.  To
91    address these problems, this document defines precise algorithms for
92    preparing character strings for matching.
93
94 1.3.  Relationship to "stringprep"
95
96    The character string preparation algorithms described in this
97    document are based upon the "stringprep" approach [RFC3454].  In
98    "stringprep", presented and stored values are first prepared for
99    comparison so that a character-by-character comparison yields the
100    "correct" result.
101
102    The approach used here is a refinement of the "stringprep" [RFC3454]
103    approach.  Each algorithm involves two additional preparation steps.
104
105    a) Prior to applying the Unicode string preparation steps outlined in
106       "stringprep", the string is transcoded to Unicode.
107
108    b) After applying the Unicode string preparation steps outlined in
109       "stringprep", the string is modified to appropriately handle
110       characters insignificant to the matching rule.
111
112
113
114 Zeilenga                    Standards Track                     [Page 2]
115 \f
116 RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
117
118
119    Hence, preparation of character strings for X.500 [X.500] matching
120    [X.501] involves the following steps:
121
122       1) Transcode
123       2) Map
124       3) Normalize
125       4) Prohibit
126       5) Check Bidi (Bidirectional)
127       6) Insignificant Character Handling
128
129    These steps are described in Section 2.
130
131    It is noted that while various tables of Unicode characters included
132    or referenced by this specification are derived from Unicode
133    [Unicode] data, these tables are to be considered definitive for the
134    purpose of implementing this specification.
135
136 1.4.  Relationship to the LDAP Technical Specification
137
138    This document is an integral part of the LDAP technical specification
139    [RFC4510], which obsoletes the previously defined LDAP technical
140    specification [RFC3377] in its entirety.
141
142    This document details new LDAP internationalized character string
143    preparation algorithms used by [RFC4517] and possible other technical
144    specifications defining LDAP syntaxes and/or matching rules.
145
146 1.5.  Relationship to X.500
147
148    LDAP is defined [RFC4510] in X.500 terms as an X.500 access
149    mechanism.  As such, there is a strong desire for alignment between
150    LDAP and X.500 syntax and semantics.  The character string
151    preparation algorithms described in this document are based upon
152    "Internationalized String Matching Rules for X.500" [XMATCH] proposal
153    to ITU/ISO Joint Study Group 2.
154
155 1.6.  Conventions and Terms
156
157    The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT",
158    "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this
159    document are to be interpreted as described in BCP 14 [RFC2119].
160
161    Character names in this document use the notation for code points and
162    names from the Unicode Standard [Unicode].  For example, the letter
163    "a" may be represented as either <U+0061> or <LATIN SMALL LETTER A>.
164    In the lists of mappings and the prohibited characters, the "U+" is
165
166
167
168
169
170 Zeilenga                    Standards Track                     [Page 3]
171 \f
172 RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
173
174
175    left off to make the lists easier to read.  The comments for
176    character ranges are shown in square brackets (such as "[CONTROL
177    CHARACTERS]") and do not come from the standard.
178
179    Note: a glossary of terms used in Unicode can be found in [Glossary].
180    Information on the Unicode character encoding model can be found in
181    [CharModel].
182
183    The term "combining mark", as used in this specification, refers to
184    any Unicode [Unicode] code point that has a mark property (Mn, Mc,
185    Me).  Appendix A provides a definitive list of combining marks.
186
187 2.  String Preparation
188
189    The following six-step process SHALL be applied to each presented and
190    attribute value in preparation for character string matching rule
191    evaluation.
192
193       1) Transcode
194       2) Map
195       3) Normalize
196       4) Prohibit
197       5) Check bidi
198       6) Insignificant Character Handling
199
200    Failure in any step causes the assertion to evaluate to Undefined.
201
202    The character repertoire of this process is Unicode 3.2 [Unicode].
203
204    Note that this six-step process specification is intended to describe
205    expected matching behavior.  Implementations are free to use
206    alternative processes so long as the matching rule evaluation
207    behavior provided is consistent with the behavior described by this
208    specification.
209
210 2.1.  Transcode
211
212    Each non-Unicode string value is transcoded to Unicode.
213
214    PrintableString [X.680] values are transcoded directly to Unicode.
215
216    UniversalString, UTF8String, and bmpString [X.680] values need not be
217    transcoded as they are Unicode-based strings (in the case of
218    bmpString, a subset of Unicode).
219
220    TeletexString [X.680] values are transcoded to Unicode.  As there is
221    no standard for mapping TeletexString values to Unicode, the mapping
222    is left a local matter.
223
224
225
226 Zeilenga                    Standards Track                     [Page 4]
227 \f
228 RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
229
230
231    For these and other reasons, use of TeletexString is NOT RECOMMENDED.
232
233    The output is the transcoded string.
234
235 2.2.  Map
236
237    SOFT HYPHEN (U+00AD) and MONGOLIAN TODO SOFT HYPHEN (U+1806) code
238    points are mapped to nothing.  COMBINING GRAPHEME JOINER (U+034F) and
239    VARIATION SELECTORs (U+180B-180D, FF00-FE0F) code points are also
240    mapped to nothing.  The OBJECT REPLACEMENT CHARACTER (U+FFFC) is
241    mapped to nothing.
242
243    CHARACTER TABULATION (U+0009), LINE FEED (LF) (U+000A), LINE
244    TABULATION (U+000B), FORM FEED (FF) (U+000C), CARRIAGE RETURN (CR)
245    (U+000D), and NEXT LINE (NEL) (U+0085) are mapped to SPACE (U+0020).
246
247    All other control code (e.g., Cc) points or code points with a
248    control function (e.g., Cf) are mapped to nothing.  The following is
249    a complete list of these code points: U+0000-0008, 000E-001F, 007F-
250    0084, 0086-009F, 06DD, 070F, 180E, 200C-200F, 202A-202E, 2060-2063,
251    206A-206F, FEFF, FFF9-FFFB, 1D173-1D17A, E0001, E0020-E007F.
252
253    ZERO WIDTH SPACE (U+200B) is mapped to nothing.  All other code
254    points with Separator (space, line, or paragraph) property (e.g., Zs,
255    Zl, or Zp) are mapped to SPACE (U+0020).  The following is a complete
256    list of these code points: U+0020, 00A0, 1680, 2000-200A, 2028-2029,
257    202F, 205F, 3000.
258
259    For case ignore, numeric, and stored prefix string matching rules,
260    characters are case folded per B.2 of [RFC3454].
261
262    The output is the mapped string.
263
264 2.3.  Normalize
265
266    The input string is to be normalized to Unicode Form KC
267    (compatibility composed) as described in [UAX15].  The output is the
268    normalized string.
269
270 2.4.  Prohibit
271
272    All Unassigned code points are prohibited.  Unassigned code points
273    are listed in Table A.1 of [RFC3454].
274
275    Characters that, per Section 5.8 of [RFC3454], change display
276    properties or are deprecated are prohibited.  These characters are
277    listed in Table C.8 of [RFC3454].
278
279
280
281
282 Zeilenga                    Standards Track                     [Page 5]
283 \f
284 RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
285
286
287    Private Use code points are prohibited.  These characters are listed
288    in Table C.3 of [RFC3454].
289
290    All non-character code points are prohibited.  These code points are
291    listed in Table C.4 of [RFC3454].
292
293    Surrogate codes are prohibited.  These characters are listed in Table
294    C.5 of [RFC3454].
295
296    The REPLACEMENT CHARACTER (U+FFFD) code point is prohibited.
297
298    The step fails if the input string contains any prohibited code
299    point.  Otherwise, the output is the input string.
300
301 2.5.  Check bidi
302
303    Bidirectional characters are ignored.
304
305 2.6.  Insignificant Character Handling
306
307    In this step, the string is modified to ensure proper handling of
308    characters insignificant to the matching rule.  This modification
309    differs from matching rule to matching rule.
310
311    Section 2.6.1 applies to case ignore and exact string matching.
312    Section 2.6.2 applies to numericString matching.
313    Section 2.6.3 applies to telephoneNumber matching.
314
315 2.6.1.  Insignificant Space Handling
316
317    For the purposes of this section, a space is defined to be the SPACE
318    (U+0020) code point followed by no combining marks.
319
320        NOTE - The previous steps ensure that the string cannot contain
321               any code points in the separator class, other than SPACE
322               (U+0020).
323
324    For input strings that are attribute values or non-substring
325    assertion values:  If the input string contains no non-space
326    character, then the output is exactly two SPACEs.  Otherwise (the
327    input string contains at least one non-space character), the string
328    is modified such that the string starts with exactly one space
329    character, ends with exactly one SPACE character, and any inner
330    (non-empty) sequence of space characters is replaced with exactly two
331    SPACE characters.  For instance, the input strings
332    "foo<SPACE>bar<SPACE><SPACE>", result in the output
333    "<SPACE>foo<SPACE><SPACE>bar<SPACE>".
334
335
336
337
338 Zeilenga                    Standards Track                     [Page 6]
339 \f
340 RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
341
342
343    For input strings that are substring assertion values: If the string
344    being prepared contains no non-space characters, then the output
345    string is exactly one SPACE.  Otherwise, the following steps are
346    taken:
347
348    -  If the input string is an initial substring, it is modified to
349       start with exactly one SPACE character;
350
351    -  If the input string is an initial or an any substring that ends in
352       one or more space characters, it is modified to end with exactly
353       one SPACE character;
354
355    -  If the input string is an any or a final substring that starts in
356       one or more space characters, it is modified to start with exactly
357       one SPACE character; and
358
359    -  If the input string is a final substring, it is modified to end
360       with exactly one SPACE character.
361
362    For instance, for the input string "foo<SPACE>bar<SPACE><SPACE>" as
363    an initial substring, the output would be
364    "<SPACE>foo<SPACE><SPACE>bar<SPACE>".  As an any or final substring,
365    the same input would result in "foo<SPACE>bar<SPACE>".
366
367    Appendix B discusses the rationale for the behavior.
368
369 2.6.2.  numericString Insignificant Character Handling
370
371    For the purposes of this section, a space is defined to be the SPACE
372    (U+0020) code point followed by no combining marks.
373
374    All spaces are regarded as insignificant and are to be removed.
375
376    For example, removal of spaces from the Form KC string:
377        "<SPACE><SPACE>123<SPACE><SPACE>456<SPACE><SPACE>"
378    would result in the output string:
379        "123456"
380    and the Form KC string:
381        "<SPACE><SPACE><SPACE>"
382    would result in the output string:
383        "" (an empty string).
384
385 2.6.3.  telephoneNumber Insignificant Character Handling
386
387    For the purposes of this section, a hyphen is defined to be a
388    HYPHEN-MINUS (U+002D), ARMENIAN HYPHEN (U+058A), HYPHEN (U+2010),
389    NON-BREAKING HYPHEN (U+2011), MINUS SIGN (U+2212), SMALL HYPHEN-MINUS
390    (U+FE63), or FULLWIDTH HYPHEN-MINUS (U+FF0D) code point followed by
391
392
393
394 Zeilenga                    Standards Track                     [Page 7]
395 \f
396 RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
397
398
399    no combining marks and a space is defined to be the SPACE (U+0020)
400    code point followed by no combining marks.
401
402    All hyphens and spaces are considered insignificant and are to be
403    removed.
404
405    For example, removal of hyphens and spaces from the Form KC string:
406        "<SPACE><HYPHEN>123<SPACE><SPACE>456<SPACE><HYPHEN>"
407    would result in the output string:
408        "123456"
409    and the Form KC string:
410        "<HYPHEN><HYPHEN><HYPHEN>"
411    would result in the (empty) output string:
412        "".
413
414 3.  Security Considerations
415
416    "Preparation of Internationalized Strings ("stringprep")" [RFC3454]
417    security considerations generally apply to the algorithms described
418    here.
419
420 4.  Acknowledgements
421
422    The approach used in this document is based upon design principles
423    and algorithms described in "Preparation of Internationalized Strings
424    ('stringprep')" [RFC3454] by Paul Hoffman and Marc Blanchet.  Some
425    additional guidance was drawn from Unicode Technical Standards,
426    Technical Reports, and Notes.
427
428    This document is a product of the IETF LDAP Revision (LDAPBIS)
429    Working Group.
430
431 5.  References
432
433 5.1.  Normative References
434
435    [RFC2119]     Bradner, S., "Key words for use in RFCs to Indicate
436                  Requirement Levels", BCP 14, RFC 2119, March 1997.
437
438    [RFC3454]     Hoffman, P. and M. Blanchet, "Preparation of
439                  Internationalized Strings ("stringprep")", RFC 3454,
440                  December 2002.
441
442    [RFC4510]     Zeilenga, K., "Lightweight Directory Access Protocol
443                  (LDAP): Technical Specification Road Map", RFC 4510,
444                  June 2006.
445
446
447
448
449
450 Zeilenga                    Standards Track                     [Page 8]
451 \f
452 RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
453
454
455    [RFC4517]     Legg, S., Ed., "Lightweight Directory Access Protocol
456                  (LDAP): Syntaxes and Matching Rules", RFC 4517, June
457                  2006.
458
459    [Unicode]     The Unicode Consortium, "The Unicode Standard, Version
460                  3.2.0" is defined by "The Unicode Standard, Version
461                  3.0" (Reading, MA, Addison-Wesley, 2000.  ISBN 0-201-
462                  61633-5), as amended by the "Unicode Standard Annex
463                  #27: Unicode 3.1"
464                  (http://www.unicode.org/reports/tr27/) and by the
465                  "Unicode Standard Annex #28: Unicode 3.2"
466                  (http://www.unicode.org/reports/tr28/).
467
468    [UAX15]       Davis, M. and M. Duerst, "Unicode Standard Annex #15:
469                  Unicode Normalization Forms, Version 3.2.0".
470                  <http://www.unicode.org/unicode/reports/tr15/tr15-
471                  22.html>, March 2002.
472
473    [X.680]       International Telecommunication Union -
474                  Telecommunication Standardization Sector, "Abstract
475                  Syntax Notation One (ASN.1) - Specification of Basic
476                  Notation", X.680(2002) (also ISO/IEC 8824-1:2002).
477
478 5.2.  Informative References
479
480    [X.500]       International Telecommunication Union -
481                  Telecommunication Standardization Sector, "The
482                  Directory -- Overview of concepts, models and
483                  services," X.500(1993) (also ISO/IEC 9594-1:1994).
484
485    [X.501]       International Telecommunication Union -
486                  Telecommunication Standardization Sector, "The
487                  Directory -- Models," X.501(1993) (also ISO/IEC 9594-
488                  2:1994).
489
490    [X.520]       International Telecommunication Union -
491                  Telecommunication Standardization Sector, "The
492                  Directory: Selected Attribute Types", X.520(1993) (also
493                  ISO/IEC 9594-6:1994).
494
495    [Glossary]    The Unicode Consortium, "Unicode Glossary",
496                  <http://www.unicode.org/glossary/>.
497
498    [CharModel]   Whistler, K. and M. Davis, "Unicode Technical Report
499                  #17, Character Encoding Model", UTR17,
500                  <http://www.unicode.org/unicode/reports/tr17/>, August
501                  2000.
502
503
504
505
506 Zeilenga                    Standards Track                     [Page 9]
507 \f
508 RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
509
510
511    [RFC3377]     Hodges, J. and R. Morgan, "Lightweight Directory Access
512                  Protocol (v3): Technical Specification", RFC 3377,
513                  September 2002.
514
515    [RFC4515]     Smith, M., Ed. and T. Howes, "Lightweight Directory
516                  Access Protocol (LDAP): String Representation of Search
517                  Filters", RFC 4515, June 2006.
518
519    [XMATCH]      Zeilenga, K., "Internationalized String Matching Rules
520                  for X.500", Work in Progress.
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562 Zeilenga                    Standards Track                    [Page 10]
563 \f
564 RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
565
566
567 Appendix A.  Combining Marks
568
569    This appendix is normative.
570
571    This table was derived from Unicode [Unicode] data files; it lists
572    all code points with the Mn, Mc, or Me properties.  This table is to
573    be considered definitive for the purposes of implementation of this
574    specification.
575
576          0300-034F 0360-036F 0483-0486 0488-0489 0591-05A1
577          05A3-05B9 05BB-05BC 05BF 05C1-05C2 05C4 064B-0655 0670
578          06D6-06DC 06DE-06E4 06E7-06E8 06EA-06ED 0711 0730-074A
579          07A6-07B0 0901-0903 093C 093E-094F 0951-0954 0962-0963
580          0981-0983 09BC 09BE-09C4 09C7-09C8 09CB-09CD 09D7
581          09E2-09E3 0A02 0A3C 0A3E-0A42 0A47-0A48 0A4B-0A4D
582          0A70-0A71 0A81-0A83 0ABC 0ABE-0AC5 0AC7-0AC9 0ACB-0ACD
583          0B01-0B03 0B3C 0B3E-0B43 0B47-0B48 0B4B-0B4D 0B56-0B57
584          0B82 0BBE-0BC2 0BC6-0BC8 0BCA-0BCD 0BD7 0C01-0C03
585          0C3E-0C44 0C46-0C48 0C4A-0C4D 0C55-0C56 0C82-0C83
586          0CBE-0CC4 0CC6-0CC8 0CCA-0CCD 0CD5-0CD6 0D02-0D03
587          0D3E-0D43 0D46-0D48 0D4A-0D4D 0D57 0D82-0D83 0DCA
588          0DCF-0DD4 0DD6 0DD8-0DDF 0DF2-0DF3 0E31 0E34-0E3A
589          0E47-0E4E 0EB1 0EB4-0EB9 0EBB-0EBC 0EC8-0ECD 0F18-0F19
590          0F35 0F37 0F39 0F3E-0F3F 0F71-0F84 0F86-0F87 0F90-0F97
591          0F99-0FBC 0FC6 102C-1032 1036-1039 1056-1059 1712-1714
592          1732-1734 1752-1753 1772-1773 17B4-17D3 180B-180D 18A9
593          20D0-20EA 302A-302F 3099-309A FB1E FE00-FE0F FE20-FE23
594          1D165-1D169 1D16D-1D172 1D17B-1D182 1D185-1D18B
595          1D1AA-1D1AD
596
597 Appendix B.  Substrings Matching
598
599    This appendix is non-normative.
600
601    In the absence of substrings matching, the insignificant space
602    handling for case ignore/exact matching could be simplified.
603    Specifically, the handling could be to require that all sequences of
604    one or more spaces be replaced with one space and, if the string
605    contains non-space characters, removal of all leading spaces and
606    trailing spaces.
607
608    In the presence of substrings matching, this simplified space
609    handling would lead to unexpected and undesirable matching behavior.
610    For instance:
611
612    1) (CN=foo\20*\20bar) would match the CN value "foobar";
613
614
615
616
617
618 Zeilenga                    Standards Track                    [Page 11]
619 \f
620 RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
621
622
623    2) (CN=*\20foobar\20*) would match "foobar", but
624       (CN=*\20*foobar*\20*) would not.
625
626    Note to readers not familiar with LDAP substrings matching: the LDAP
627    filter [RFC4515] assertion (CN=A*B*C) says to "match any value (of
628    the attribute CN) that begins with A, contains B after A, ends with C
629    where C is also after B."
630
631    The first case illustrates that this simplified space handling would
632    cause leading and trailing spaces in substrings of the string to be
633    regarded as insignificant.  However, only leading and trailing (as
634    well as multiple consecutive spaces) of the string (as a whole) are
635    insignificant.
636
637    The second case illustrates that this simplified space handling would
638    cause sub-partitioning failures.  That is, if a prepared any
639    substring matches a partition of the attribute value, then an
640    assertion constructed by subdividing that substring into multiple
641    substrings should also match.
642
643    In designing an appropriate approach for space handling for
644    substrings matching, one must study key aspects of X.500 case
645    exact/ignore matching.  X.520 [X.520] says:
646
647       The [substrings] rule returns TRUE if there is a partitioning of
648       the attribute value (into portions) such that:
649
650          -  the specified substrings (initial, any, final) match
651             different portions of the value in the order of the strings
652             sequence;
653
654          -  initial, if present, matches the first portion of the value;
655
656          -  final, if present, matches the last portion of the value;
657
658          -  any, if present, matches some arbitrary portion of the
659             value.
660
661    That is, the substrings assertion (CN=foo\20*\20bar) matches the
662    attribute value "foo<SPACE><SPACE>bar" as the value can be
663    partitioned into the portions "foo<SPACE>" and "<SPACE>bar" meeting
664    the above requirements.
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674 Zeilenga                    Standards Track                    [Page 12]
675 \f
676 RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
677
678
679    X.520 also says:
680
681       [T]he following spaces are regarded as not significant:
682
683          -  leading spaces (i.e., those preceding the first character
684             that is not a space);
685
686          -  trailing spaces (i.e., those following the last character
687             that is not a space);
688
689          -  multiple consecutive spaces (these are taken as equivalent
690             to a single space character).
691
692    This statement applies to the assertion values and attribute values
693    as whole strings, and not individually to substrings of an assertion
694    value.  In particular, the statements should be taken to mean that if
695    an assertion value and attribute value match without any
696    consideration to insignificant characters, then that assertion value
697    should also match any attribute value that differs only by inclusion
698    nor removal of insignificant characters.
699
700    Hence the assertion (CN=foo\20*\20bar) matches
701    "foo<SPACE><SPACE><SPACE>bar" and "foo<SPACE>bar" as these values
702    only differ from "foo<SPACE><SPACE>bar" by the inclusion or removal
703    of insignificant spaces.
704
705    Astute readers of this text will also note that there are special
706    cases where the specified space handling does not ignore spaces that
707    could be considered insignificant.  For instance, the assertion
708    (CN=\20*\20*\20) does not match "<SPACE><SPACE><SPACE>"
709    (insignificant spaces present in value) or " " (insignificant spaces
710    not present in value).  However, as these cases have no practical
711    application that cannot be met by simple assertions, e.g., (cn=\20),
712    and this minor anomaly can only be fully addressed by a preparation
713    algorithm to be used in conjunction with character-by-character
714    partitioning and matching, the anomaly is considered acceptable.
715
716 Author's Address
717
718    Kurt D. Zeilenga
719    OpenLDAP Foundation
720
721    EMail: Kurt@OpenLDAP.org
722
723
724
725
726
727
728
729
730 Zeilenga                    Standards Track                    [Page 13]
731 \f
732 RFC 4518       LDAP: Internationalized String Preparation      June 2006
733
734
735 Full Copyright Statement
736
737    Copyright (C) The Internet Society (2006).
738
739    This document is subject to the rights, licenses and restrictions
740    contained in BCP 78, and except as set forth therein, the authors
741    retain all their rights.
742
743    This document and the information contained herein are provided on an
744    "AS IS" basis and THE CONTRIBUTOR, THE ORGANIZATION HE/SHE REPRESENTS
745    OR IS SPONSORED BY (IF ANY), THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET
746    ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIM ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED,
747    INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE
748    INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED
749    WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
750
751 Intellectual Property
752
753    The IETF takes no position regarding the validity or scope of any
754    Intellectual Property Rights or other rights that might be claimed to
755    pertain to the implementation or use of the technology described in
756    this document or the extent to which any license under such rights
757    might or might not be available; nor does it represent that it has
758    made any independent effort to identify any such rights.  Information
759    on the procedures with respect to rights in RFC documents can be
760    found in BCP 78 and BCP 79.
761
762    Copies of IPR disclosures made to the IETF Secretariat and any
763    assurances of licenses to be made available, or the result of an
764    attempt made to obtain a general license or permission for the use of
765    such proprietary rights by implementers or users of this
766    specification can be obtained from the IETF on-line IPR repository at
767    http://www.ietf.org/ipr.
768
769    The IETF invites any interested party to bring to its attention any
770    copyrights, patents or patent applications, or other proprietary
771    rights that may cover technology that may be required to implement
772    this standard.  Please address the information to the IETF at
773    ietf-ipr@ietf.org.
774
775 Acknowledgement
776
777    Funding for the RFC Editor function is provided by the IETF
778    Administrative Support Activity (IASA).
779
780
781
782
783
784
785
786 Zeilenga                    Standards Track                    [Page 14]
787 \f