git.sur5r.net Git - openldap/blob - servers/slapd/schema/nadf.schema

   1 # $OpenLDAP$
   2
   3 # These are definitions from the North American Directory Forum
   4 # They were taken from ftp://ftp.gte.com/pub/nadf/nadf-docs/sd-04.ps
   5 # Our thanks to Harald T. Alvestrand that provided the pointer.
   6
   7 # This is a preliminary version and is likely to be incorrect in
   8 # a number of areas
   9
  10 # The root for OIDs is joint-iso-ccitt mhs-motis(6) group(6) grimstad(5)
  11 # nadf(2).  In othor words, barring any error, 2.6.6.5.2.  Then,
  12 # nadfOink ::= 2.6.6.5.2.0
  13 # nadfModule ::= 2.6.6.5.2.1
  14 # nadfAttributeType ::= 2.6.6.5.2.4
  15 # nadfObjectClass ::= 2.6.6.5.2.6
  16
  17 # Attribute Type Definition
  18
  19 # The spec says "leading zero is significant".  Is this really a
  20 # numeric string?
  21
  22 attributetype ( 2.6.6.5.2.4.1 NAME 'fipsStateNumericCode'
  23         EQUALITY numericStringMatch
  24         SYNTAX 1.3.6.1.4.1.1466.115.121.1.36{2} )
  25
  26 # It is probably inconvenient to give this attribute that syntax
  27 # (Printable String) instead of Directory String.
  28
  29 attributetype ( 2.6.6.5.2.4.2 NAME 'fipsStateAlphaCode'
  30         EQUALITY caseIgnoreMatch
  31         SYNTAX 1.3.6.1.4.1.1466.115.121.1.44{2} )
  32
  33 # The spec says "leading zeros are significant".  Is this really a
  34 # numeric string?
  35
  36 attributetype ( 2.6.6.5.2.4.3 NAME 'fipsCountyNumericCode'
  37         EQUALITY numericStringMatch
  38         SYNTAX 1.3.6.1.4.1.1466.115.121.1.36{5} )
  39
  40 # It seems that fips55 is fipsPlaceNumericCode, is this so?
  41
  42 # The spec says "leading zeros are significant".  Is this really a
  43 # numeric string?
  44
  45 attributetype ( 2.6.6.5.2.4.4 NAME ( 'fipsPlaceNumericCode' 'fips55' )
  46         EQUALITY numericStringMatch
  47         SYNTAX 1.3.6.1.4.1.1466.115.121.1.36{5} )
  48
  49 attributetype ( 2.6.6.5.2.4.5 NAME 'ansiOrgNumericCode'
  50         EQUALITY integerMatch
  51         SYNTAX 1.3.6.1.4.1.1466.115.121.1.27 )
  52
  53 # Apparently, 'ad' is an alias for 'addmdName'
  54
  55 attributetype ( 2.6.6.5.2.4.6 NAME ( 'addmdName' 'ad' )
  56         EQUALITY caseIgnoreMatch
  57         SYNTAX 1.3.6.1.4.1.1466.115.121.1.15 )
  58
  59 # I don't know what syntax to give this.  I will use binary for the
  60 # time being.
  61
  62 attributetype ( 2.6.6.5.2.4.7 NAME 'nadfSearchGuide'
  63         SYNTAX 1.3.6.1.4.1.1466.115.121.1.5 )
  64
  65 attributetype ( 2.6.6.5.2.4.8 NAME 'supplementaryInformation'
  66         EQUALITY caseIgnoreMatch
  67         SYNTAX 1.3.6.1.4.1.1466.115.121.1.15{76} )
  68
  69 attributetype ( 2.6.6.5.2.4.9 NAME 'namingLink'
  70         SYNTAX 1.3.6.1.4.1.1466.115.121.1.12 )
  71
  72 attributetype ( 2.6.6.5.2.4.10 NAME 'reciprocalNamingLink'
  73         SYNTAX 1.3.6.1.4.1.1466.115.121.1.12
  74         SINGLE-VALUE )
  75
  76 # Numbers 11 to 14 are obsolete
  77
  78 # Next one is unused.  BTW, this attribute is supposed to be
  79 # case-exact match, but we cannot make that match unless we
  80 # define the string with IA5 syntax and we don't have a
  81 # clear base for this.
  82
  83 attributetype ( 2.6.6.5.2.4.15 NAME 'logicalDSAReference'
  84         EQUALITY caseIgnoreMatch
  85         SYNTAX 1.3.6.1.4.1.1466.115.121.1.15 )
  86
  87 attributetype ( 2.6.6.5.2.4.16 NAME 'multiMediaInformation'
  88         SYNTAX 1.3.6.1.4.1.1466.115.121.1.5 )
  89
  90 # Number 17, 18 and 19 are EDI-related attributes for the nadfEDIUser
  91 # class that we did not have and has been left out below.
  92
  93 # Object classes
  94
  95 # According to the intended use described in section 3.3.1 in the spec,
  96 # this can only be ABSTRACT.
  97 # We had lastModifiedTime as 'allows', but sd-04 has it as MUST.
  98 # We did not have multiMediaInformation neither on this class nor
  99 # on any of its derived classes.
 100
 101 objectclass ( 2.6.6.5.2.6.7 NAME 'nadfObject' SUP top ABSTRACT
 102         MUST lastModifiedTime
 103         MAY ( multiMediaInformation $ nadfSearchGuide $
 104         supplementaryInformation ) )
 105
 106 # I think all classes derived from locality should be considered
 107 # STRUCTURAL, since locality is.
 108
 109 objectclass ( 2.6.6.5.2.6.1 NAME 'usStateOrEquivalent'
 110         SUP ( locality $ nadfObject ) STRUCTURAL
 111         MUST ( l $ fipsStateNumericCode $ fipsStateAlphaCode $ st ) )
 112
 113 objectclass ( 2.6.6.5.2.6.2 NAME 'usPlace'
 114         SUP ( locality $ nadfObject ) STRUCTURAL
 115         MUST ( l $ fipsPlaceNumericCode ) )
 116
 117 objectclass ( 2.6.6.5.2.6.3 NAME 'usCountyOrEquivalent' SUP usPlace STRUCTURAL
 118         MUST fipsCountyNumericCode )
 119
 120 # applicationEntity is STRUCTURAL, so we will declare this one the same
 121
 122 objectclass ( 2.6.6.5.2.6.5 NAME 'nadfApplicationEntity'
 123         SUP applicationEntity STRUCTURAL
 124         MUST supportedApplicationContext )
 125
 126 # Following our heuristic, this one will be STRUCTURAL since organization
 127 # is too.  We did not have 'o' as 'requires', but if this is really a
 128 # subclass of organization, then 'o' becomes MUST by inheritance
 129
 130 objectclass ( 2.6.6.5.2.6.6 NAME 'nadfADDMD'
 131         SUP ( organization $ nadfObject ) STRUCTURAL
 132         MUST addmdName )
 133
 134 # Number 7 is nadfObject described above.
 135
 136 # This one quacks like an AUXILIARY object class
 137
 138 objectclass ( 2.6.6.5.2.6.8 NAME 'publicObject' SUP top AUXILIARY
 139         MUST namingLink )
 140
 141 # And so does this one
 142
 143 objectclass ( 2.6.6.5.2.6.9 NAME 'providerObject' SUP top AUXILIARY
 144         MUST reciprocalNamingLink )
 145
 146 # The spec says number 10 is obsolete
 147
 148 # This one also strongly smells like AUXILIARY
 149
 150 objectclass ( 2.6.6.5.2.6.11 NAME 'fips55Object' SUP top AUXILIARY
 151         MUST fipsPlaceNumericCode
 152         MAY st )
 153
 154 # The spec says numbers 12 to 18 are obsolete
 155
 156 # Another obviously AUXILIARY class
 157
 158 objectclass ( 2.6.6.5.2.6.19 NAME 'nationalObject' SUP top AUXILIARY
 159         MUST c )
 160
 161 # So is this one
 162
 163 objectclass ( 2.6.6.5.2.6.20 NAME 'ansiOrgObject' SUP top AUXILIARY
 164         MUST ansiOrgNumericCode )
 165
 166 # We did not have the next one, but it is innocuous
 167
 168 objectclass ( 2.6.6.5.2.6.21 NAME 'caProvinceOrTerritory'
 169         SUP ( locality $ nadfObject ) STRUCTURAL
 170         MUST st )
 171
 172 # According to the spec, numbers 22, 23 and 24 are obsolete
 173
 174 # Number 25 was nadfEDIuser as a subclass of edi-user.  Sorry we cannot
 175 # deal with this one and we did not have it anyway.