]> git.sur5r.net Git - freertos/commitdiff
Add xSemaphoreCreateBinary() so vSemaphoreCreate() can be deprecated.
authorrichardbarry <richardbarry@1d2547de-c912-0410-9cb9-b8ca96c0e9e2>
Thu, 7 Nov 2013 10:53:23 +0000 (10:53 +0000)
committerrichardbarry <richardbarry@1d2547de-c912-0410-9cb9-b8ca96c0e9e2>
Thu, 7 Nov 2013 10:53:23 +0000 (10:53 +0000)
git-svn-id: https://svn.code.sf.net/p/freertos/code/trunk@2084 1d2547de-c912-0410-9cb9-b8ca96c0e9e2

FreeRTOS/Source/include/semphr.h

index 2d77c020bf25ba9191d296d219c5bf7f0ea9d53e..792ab77a77f63a3f74d418aed9941e10101e9d93 100644 (file)
@@ -1,5 +1,5 @@
 /*\r
-    FreeRTOS V7.5.3 - Copyright (C) 2013 Real Time Engineers Ltd. \r
+    FreeRTOS V7.5.3 - Copyright (C) 2013 Real Time Engineers Ltd.\r
     All rights reserved\r
 \r
     VISIT http://www.FreeRTOS.org TO ENSURE YOU ARE USING THE LATEST VERSION.\r
@@ -83,6 +83,13 @@ typedef xQueueHandle xSemaphoreHandle;
  * semphr. h\r
  * <pre>vSemaphoreCreateBinary( xSemaphoreHandle xSemaphore )</pre>\r
  *\r
+ * This old vSemaphoreCreateBinary() macro is now deprecated in favour of the\r
+ * xSemaphoreCreateBinary() function.  Note that binary semaphores created using\r
+ * the vSemaphoreCreateBinary() macro are created in a state such that the\r
+ * first call to 'take' the semaphore would pass, whereas binary semaphores\r
+ * created using xSemaphoreCreateBinary() are created in a state such that the\r
+ * the semaphore must first be 'given' before it can be 'taken'.\r
+ *\r
  * <i>Macro</i> that implements a semaphore by using the existing queue mechanism.\r
  * The queue length is 1 as this is a binary semaphore.  The data size is 0\r
  * as we don't want to actually store any data - we just want to know if the\r
@@ -99,7 +106,7 @@ typedef xQueueHandle xSemaphoreHandle;
  *\r
  * Example usage:\r
  <pre>\r
- xSemaphoreHandle xSemaphore;\r
+ xSemaphoreHandle xSemaphore = NULL;\r
 \r
  void vATask( void * pvParameters )\r
  {\r
@@ -110,7 +117,7 @@ typedef xQueueHandle xSemaphoreHandle;
     if( xSemaphore != NULL )\r
     {\r
         // The semaphore was created successfully.\r
-        // The semaphore can now be used.  \r
+        // The semaphore can now be used.\r
     }\r
  }\r
  </pre>\r
@@ -122,15 +129,62 @@ typedef xQueueHandle xSemaphoreHandle;
                ( xSemaphore ) = xQueueGenericCreate( ( unsigned portBASE_TYPE ) 1, semSEMAPHORE_QUEUE_ITEM_LENGTH, queueQUEUE_TYPE_BINARY_SEMAPHORE ); \\r
                if( ( xSemaphore ) != NULL )                                                                                                                                                                                                                    \\r
                {                                                                                                                                                                                                                                                                               \\r
-                       ( void ) xSemaphoreGive( ( xSemaphore ) );                                                                                                                                                                                                      \\r
+                       ( void ) xSemaphoreGive( ( xSemaphore ) );                                                                                                                                                                                      \\r
                }                                                                                                                                                                                                                                                                               \\r
        }\r
 \r
 /**\r
  * semphr. h\r
- * <pre>xSemaphoreTake( \r
- *                   xSemaphoreHandle xSemaphore, \r
- *                   portTickType xBlockTime \r
+ * <pre>xSemaphoreHandle xSemaphoreCreateBinary( void )</pre>\r
+ *\r
+ * The old vSemaphoreCreateBinary() macro is now deprecated in favour of this\r
+ * xSemaphoreCreateBinary() function.  Note that binary semaphores created using\r
+ * the vSemaphoreCreateBinary() macro are created in a state such that the\r
+ * first call to 'take' the semaphore would pass, whereas binary semaphores\r
+ * created using xSemaphoreCreateBinary() are created in a state such that the\r
+ * the semaphore must first be 'given' before it can be 'taken'.\r
+ *\r
+ * Function that creates a semaphore by using the existing queue mechanism.\r
+ * The queue length is 1 as this is a binary semaphore.  The data size is 0\r
+ * as nothing is actually stored - all that is important is whether the queue is\r
+ * empty or full (the binary semaphore is available or not).\r
+ *\r
+ * This type of semaphore can be used for pure synchronisation between tasks or\r
+ * between an interrupt and a task.  The semaphore need not be given back once\r
+ * obtained, so one task/interrupt can continuously 'give' the semaphore while\r
+ * another continuously 'takes' the semaphore.  For this reason this type of\r
+ * semaphore does not use a priority inheritance mechanism.  For an alternative\r
+ * that does use priority inheritance see xSemaphoreCreateMutex().\r
+ *\r
+ * @return Handle to the created semaphore.\r
+ *\r
+ * Example usage:\r
+ <pre>\r
+ xSemaphoreHandle xSemaphore = NULL;\r
+\r
+ void vATask( void * pvParameters )\r
+ {\r
+    // Semaphore cannot be used before a call to vSemaphoreCreateBinary ().\r
+    // This is a macro so pass the variable in directly.\r
+    xSemaphore = xSemaphoreCreateBinary();\r
+\r
+    if( xSemaphore != NULL )\r
+    {\r
+        // The semaphore was created successfully.\r
+        // The semaphore can now be used.\r
+    }\r
+ }\r
+ </pre>\r
+ * \defgroup vSemaphoreCreateBinary vSemaphoreCreateBinary\r
+ * \ingroup Semaphores\r
+ */\r
+#define xSemaphoreCreateBinary() xQueueGenericCreate( ( unsigned portBASE_TYPE ) 1, semSEMAPHORE_QUEUE_ITEM_LENGTH, queueQUEUE_TYPE_BINARY_SEMAPHORE )\r
+\r
+/**\r
+ * semphr. h\r
+ * <pre>xSemaphoreTake(\r
+ *                   xSemaphoreHandle xSemaphore,\r
+ *                   portTickType xBlockTime\r
  *               )</pre>\r
  *\r
  * <i>Macro</i> to obtain a semaphore.  The semaphore must have previously been\r
@@ -168,7 +222,7 @@ typedef xQueueHandle xSemaphoreHandle;
     if( xSemaphore != NULL )\r
     {\r
         // See if we can obtain the semaphore.  If the semaphore is not available\r
-        // wait 10 ticks to see if it becomes free.    \r
+        // wait 10 ticks to see if it becomes free.\r
         if( xSemaphoreTake( xSemaphore, ( portTickType ) 10 ) == pdTRUE )\r
         {\r
             // We were able to obtain the semaphore and can now access the\r
@@ -176,7 +230,7 @@ typedef xQueueHandle xSemaphoreHandle;
 \r
             // ...\r
 \r
-            // We have finished accessing the shared resource.  Release the \r
+            // We have finished accessing the shared resource.  Release the\r
             // semaphore.\r
             xSemaphoreGive( xSemaphore );\r
         }\r
@@ -195,24 +249,24 @@ typedef xQueueHandle xSemaphoreHandle;
 \r
 /**\r
  * semphr. h\r
- * xSemaphoreTakeRecursive( \r
- *                          xSemaphoreHandle xMutex, \r
- *                          portTickType xBlockTime \r
+ * xSemaphoreTakeRecursive(\r
+ *                          xSemaphoreHandle xMutex,\r
+ *                          portTickType xBlockTime\r
  *                        )\r
  *\r
- * <i>Macro</i> to recursively obtain, or 'take', a mutex type semaphore.  \r
- * The mutex must have previously been created using a call to \r
+ * <i>Macro</i> to recursively obtain, or 'take', a mutex type semaphore.\r
+ * The mutex must have previously been created using a call to\r
  * xSemaphoreCreateRecursiveMutex();\r
- * \r
+ *\r
  * configUSE_RECURSIVE_MUTEXES must be set to 1 in FreeRTOSConfig.h for this\r
  * macro to be available.\r
- * \r
+ *\r
  * This macro must not be used on mutexes created using xSemaphoreCreateMutex().\r
  *\r
- * A mutex used recursively can be 'taken' repeatedly by the owner. The mutex \r
- * doesn't become available again until the owner has called \r
- * xSemaphoreGiveRecursive() for each successful 'take' request.  For example, \r
- * if a task successfully 'takes' the same mutex 5 times then the mutex will \r
+ * A mutex used recursively can be 'taken' repeatedly by the owner. The mutex\r
+ * doesn't become available again until the owner has called\r
+ * xSemaphoreGiveRecursive() for each successful 'take' request.  For example,\r
+ * if a task successfully 'takes' the same mutex 5 times then the mutex will\r
  * not be available to any other task until it has also  'given' the mutex back\r
  * exactly five times.\r
  *\r
@@ -223,7 +277,7 @@ typedef xQueueHandle xSemaphoreHandle;
  * available.  The macro portTICK_RATE_MS can be used to convert this to a\r
  * real time.  A block time of zero can be used to poll the semaphore.  If\r
  * the task already owns the semaphore then xSemaphoreTakeRecursive() will\r
- * return immediately no matter what the value of xBlockTime. \r
+ * return immediately no matter what the value of xBlockTime.\r
  *\r
  * @return pdTRUE if the semaphore was obtained.  pdFALSE if xBlockTime\r
  * expired without the semaphore becoming available.\r
@@ -247,14 +301,14 @@ typedef xQueueHandle xSemaphoreHandle;
     if( xMutex != NULL )\r
     {\r
         // See if we can obtain the mutex.  If the mutex is not available\r
-        // wait 10 ticks to see if it becomes free.    \r
+        // wait 10 ticks to see if it becomes free.\r
         if( xSemaphoreTakeRecursive( xSemaphore, ( portTickType ) 10 ) == pdTRUE )\r
         {\r
             // We were able to obtain the mutex and can now access the\r
             // shared resource.\r
 \r
             // ...\r
-            // For some reason due to the nature of the code further calls to \r
+            // For some reason due to the nature of the code further calls to\r
                        // xSemaphoreTakeRecursive() are made on the same mutex.  In real\r
                        // code these would not be just sequential calls as this would make\r
                        // no sense.  Instead the calls are likely to be buried inside\r
@@ -262,7 +316,7 @@ typedef xQueueHandle xSemaphoreHandle;
             xSemaphoreTakeRecursive( xMutex, ( portTickType ) 10 );\r
             xSemaphoreTakeRecursive( xMutex, ( portTickType ) 10 );\r
 \r
-            // The mutex has now been 'taken' three times, so will not be \r
+            // The mutex has now been 'taken' three times, so will not be\r
                        // available to another task until it has also been given back\r
                        // three times.  Again it is unlikely that real code would have\r
                        // these calls sequentially, but instead buried in a more complex\r
@@ -287,15 +341,15 @@ typedef xQueueHandle xSemaphoreHandle;
 #define xSemaphoreTakeRecursive( xMutex, xBlockTime )  xQueueTakeMutexRecursive( ( xMutex ), ( xBlockTime ) )\r
 \r
 \r
-/* \r
+/*\r
  * xSemaphoreAltTake() is an alternative version of xSemaphoreTake().\r
  *\r
- * The source code that implements the alternative (Alt) API is much \r
- * simpler     because it executes everything from within a critical section.  \r
- * This is     the approach taken by many other RTOSes, but FreeRTOS.org has the \r
- * preferred fully featured API too.  The fully featured API has more \r
- * complex     code that takes longer to execute, but makes much less use of \r
- * critical sections.  Therefore the alternative API sacrifices interrupt \r
+ * The source code that implements the alternative (Alt) API is much\r
+ * simpler     because it executes everything from within a critical section.\r
+ * This is     the approach taken by many other RTOSes, but FreeRTOS.org has the\r
+ * preferred fully featured API too.  The fully featured API has more\r
+ * complex     code that takes longer to execute, but makes much less use of\r
+ * critical sections.  Therefore the alternative API sacrifices interrupt\r
  * responsiveness to gain execution speed, whereas the fully featured API\r
  * sacrifices execution speed to ensure better interrupt responsiveness.\r
  */\r
@@ -312,7 +366,7 @@ typedef xQueueHandle xSemaphoreHandle;
  * This macro must not be used from an ISR.  See xSemaphoreGiveFromISR () for\r
  * an alternative which can be used from an ISR.\r
  *\r
- * This macro must also not be used on semaphores created using \r
+ * This macro must also not be used on semaphores created using\r
  * xSemaphoreCreateRecursiveMutex().\r
  *\r
  * @param xSemaphore A handle to the semaphore being released.  This is the\r
@@ -320,7 +374,7 @@ typedef xQueueHandle xSemaphoreHandle;
  *\r
  * @return pdTRUE if the semaphore was released.  pdFALSE if an error occurred.\r
  * Semaphores are implemented using queues.  An error can occur if there is\r
- * no space on the queue to post a message - indicating that the \r
+ * no space on the queue to post a message - indicating that the\r
  * semaphore was not first obtained correctly.\r
  *\r
  * Example usage:\r
@@ -369,18 +423,18 @@ typedef xQueueHandle xSemaphoreHandle;
  * <pre>xSemaphoreGiveRecursive( xSemaphoreHandle xMutex )</pre>\r
  *\r
  * <i>Macro</i> to recursively release, or 'give', a mutex type semaphore.\r
- * The mutex must have previously been created using a call to \r
+ * The mutex must have previously been created using a call to\r
  * xSemaphoreCreateRecursiveMutex();\r
- * \r
+ *\r
  * configUSE_RECURSIVE_MUTEXES must be set to 1 in FreeRTOSConfig.h for this\r
  * macro to be available.\r
  *\r
  * This macro must not be used on mutexes created using xSemaphoreCreateMutex().\r
- * \r
- * A mutex used recursively can be 'taken' repeatedly by the owner. The mutex \r
- * doesn't become available again until the owner has called \r
- * xSemaphoreGiveRecursive() for each successful 'take' request.  For example, \r
- * if a task successfully 'takes' the same mutex 5 times then the mutex will \r
+ *\r
+ * A mutex used recursively can be 'taken' repeatedly by the owner. The mutex\r
+ * doesn't become available again until the owner has called\r
+ * xSemaphoreGiveRecursive() for each successful 'take' request.  For example,\r
+ * if a task successfully 'takes' the same mutex 5 times then the mutex will\r
  * not be available to any other task until it has also  'given' the mutex back\r
  * exactly five times.\r
  *\r
@@ -408,14 +462,14 @@ typedef xQueueHandle xSemaphoreHandle;
     if( xMutex != NULL )\r
     {\r
         // See if we can obtain the mutex.  If the mutex is not available\r
-        // wait 10 ticks to see if it becomes free.    \r
+        // wait 10 ticks to see if it becomes free.\r
         if( xSemaphoreTakeRecursive( xMutex, ( portTickType ) 10 ) == pdTRUE )\r
         {\r
             // We were able to obtain the mutex and can now access the\r
             // shared resource.\r
 \r
             // ...\r
-            // For some reason due to the nature of the code further calls to \r
+            // For some reason due to the nature of the code further calls to\r
                        // xSemaphoreTakeRecursive() are made on the same mutex.  In real\r
                        // code these would not be just sequential calls as this would make\r
                        // no sense.  Instead the calls are likely to be buried inside\r
@@ -423,7 +477,7 @@ typedef xQueueHandle xSemaphoreHandle;
             xSemaphoreTakeRecursive( xMutex, ( portTickType ) 10 );\r
             xSemaphoreTakeRecursive( xMutex, ( portTickType ) 10 );\r
 \r
-            // The mutex has now been 'taken' three times, so will not be \r
+            // The mutex has now been 'taken' three times, so will not be\r
                        // available to another task until it has also been given back\r
                        // three times.  Again it is unlikely that real code would have\r
                        // these calls sequentially, it would be more likely that the calls\r
@@ -448,15 +502,15 @@ typedef xQueueHandle xSemaphoreHandle;
  */\r
 #define xSemaphoreGiveRecursive( xMutex )      xQueueGiveMutexRecursive( ( xMutex ) )\r
 \r
-/* \r
+/*\r
  * xSemaphoreAltGive() is an alternative version of xSemaphoreGive().\r
  *\r
- * The source code that implements the alternative (Alt) API is much \r
- * simpler     because it executes everything from within a critical section.  \r
- * This is     the approach taken by many other RTOSes, but FreeRTOS.org has the \r
- * preferred fully featured API too.  The fully featured API has more \r
- * complex     code that takes longer to execute, but makes much less use of \r
- * critical sections.  Therefore the alternative API sacrifices interrupt \r
+ * The source code that implements the alternative (Alt) API is much\r
+ * simpler     because it executes everything from within a critical section.\r
+ * This is     the approach taken by many other RTOSes, but FreeRTOS.org has the\r
+ * preferred fully featured API too.  The fully featured API has more\r
+ * complex     code that takes longer to execute, but makes much less use of\r
+ * critical sections.  Therefore the alternative API sacrifices interrupt\r
  * responsiveness to gain execution speed, whereas the fully featured API\r
  * sacrifices execution speed to ensure better interrupt responsiveness.\r
  */\r
@@ -465,8 +519,8 @@ typedef xQueueHandle xSemaphoreHandle;
 /**\r
  * semphr. h\r
  * <pre>\r
- xSemaphoreGiveFromISR( \r
-                          xSemaphoreHandle xSemaphore, \r
+ xSemaphoreGiveFromISR(\r
+                          xSemaphoreHandle xSemaphore,\r
                           signed portBASE_TYPE *pxHigherPriorityTaskWoken\r
                       )</pre>\r
  *\r
@@ -500,7 +554,7 @@ typedef xQueueHandle xSemaphoreHandle;
  {\r
     for( ;; )\r
     {\r
-        // We want this task to run every 10 ticks of a timer.  The semaphore \r
+        // We want this task to run every 10 ticks of a timer.  The semaphore\r
         // was created before this task was started.\r
 \r
         // Block waiting for the semaphore to become available.\r
@@ -511,7 +565,7 @@ typedef xQueueHandle xSemaphoreHandle;
             // ...\r
 \r
             // We have finished our task.  Return to the top of the loop where\r
-            // we will block on the semaphore until it is time to execute \r
+            // we will block on the semaphore until it is time to execute\r
             // again.  Note when using the semaphore for synchronisation with an\r
                        // ISR in this manner there is no need to 'give' the semaphore back.\r
         }\r
@@ -556,13 +610,13 @@ typedef xQueueHandle xSemaphoreHandle;
 /**\r
  * semphr. h\r
  * <pre>\r
- xSemaphoreTakeFromISR( \r
-                          xSemaphoreHandle xSemaphore, \r
+ xSemaphoreTakeFromISR(\r
+                          xSemaphoreHandle xSemaphore,\r
                           signed portBASE_TYPE *pxHigherPriorityTaskWoken\r
                       )</pre>\r
  *\r
- * <i>Macro</i> to  take a semaphore from an ISR.  The semaphore must have \r
- * previously been created with a call to vSemaphoreCreateBinary() or \r
+ * <i>Macro</i> to  take a semaphore from an ISR.  The semaphore must have\r
+ * previously been created with a call to vSemaphoreCreateBinary() or\r
  * xSemaphoreCreateCounting().\r
  *\r
  * Mutex type semaphores (those created using a call to xSemaphoreCreateMutex())\r
@@ -582,7 +636,7 @@ typedef xQueueHandle xSemaphoreHandle;
  * running task.  If xSemaphoreTakeFromISR() sets this value to pdTRUE then\r
  * a context switch should be requested before the interrupt is exited.\r
  *\r
- * @return pdTRUE if the semaphore was successfully taken, otherwise \r
+ * @return pdTRUE if the semaphore was successfully taken, otherwise\r
  * pdFALSE\r
  */\r
 #define xSemaphoreTakeFromISR( xSemaphore, pxHigherPriorityTaskWoken )                 xQueueReceiveFromISR( ( xQueueHandle ) ( xSemaphore ), NULL, ( pxHigherPriorityTaskWoken ) )\r
@@ -591,25 +645,25 @@ typedef xQueueHandle xSemaphoreHandle;
  * semphr. h\r
  * <pre>xSemaphoreHandle xSemaphoreCreateMutex( void )</pre>\r
  *\r
- * <i>Macro</i> that implements a mutex semaphore by using the existing queue \r
+ * <i>Macro</i> that implements a mutex semaphore by using the existing queue\r
  * mechanism.\r
  *\r
  * Mutexes created using this macro can be accessed using the xSemaphoreTake()\r
- * and xSemaphoreGive() macros.  The xSemaphoreTakeRecursive() and \r
+ * and xSemaphoreGive() macros.  The xSemaphoreTakeRecursive() and\r
  * xSemaphoreGiveRecursive() macros should not be used.\r
- * \r
- * This type of semaphore uses a priority inheritance mechanism so a task \r
- * 'taking' a semaphore MUST ALWAYS 'give' the semaphore back once the \r
- * semaphore it is no longer required.  \r
  *\r
- * Mutex type semaphores cannot be used from within interrupt service routines.  \r
+ * This type of semaphore uses a priority inheritance mechanism so a task\r
+ * 'taking' a semaphore MUST ALWAYS 'give' the semaphore back once the\r
+ * semaphore it is no longer required.\r
+ *\r
+ * Mutex type semaphores cannot be used from within interrupt service routines.\r
  *\r
- * See vSemaphoreCreateBinary() for an alternative implementation that can be \r
- * used for pure synchronisation (where one task or interrupt always 'gives' the \r
- * semaphore and another always 'takes' the semaphore) and from within interrupt \r
+ * See vSemaphoreCreateBinary() for an alternative implementation that can be\r
+ * used for pure synchronisation (where one task or interrupt always 'gives' the\r
+ * semaphore and another always 'takes' the semaphore) and from within interrupt\r
  * service routines.\r
  *\r
- * @return xSemaphore Handle to the created mutex semaphore.  Should be of type \r
+ * @return xSemaphore Handle to the created mutex semaphore.  Should be of type\r
  *             xSemaphoreHandle.\r
  *\r
  * Example usage:\r
@@ -625,7 +679,7 @@ typedef xQueueHandle xSemaphoreHandle;
     if( xSemaphore != NULL )\r
     {\r
         // The semaphore was created successfully.\r
-        // The semaphore can now be used.  \r
+        // The semaphore can now be used.\r
     }\r
  }\r
  </pre>\r
@@ -639,32 +693,32 @@ typedef xQueueHandle xSemaphoreHandle;
  * semphr. h\r
  * <pre>xSemaphoreHandle xSemaphoreCreateRecursiveMutex( void )</pre>\r
  *\r
- * <i>Macro</i> that implements a recursive mutex by using the existing queue \r
+ * <i>Macro</i> that implements a recursive mutex by using the existing queue\r
  * mechanism.\r
  *\r
- * Mutexes created using this macro can be accessed using the \r
- * xSemaphoreTakeRecursive() and xSemaphoreGiveRecursive() macros.  The \r
+ * Mutexes created using this macro can be accessed using the\r
+ * xSemaphoreTakeRecursive() and xSemaphoreGiveRecursive() macros.  The\r
  * xSemaphoreTake() and xSemaphoreGive() macros should not be used.\r
  *\r
- * A mutex used recursively can be 'taken' repeatedly by the owner. The mutex \r
- * doesn't become available again until the owner has called \r
- * xSemaphoreGiveRecursive() for each successful 'take' request.  For example, \r
- * if a task successfully 'takes' the same mutex 5 times then the mutex will \r
+ * A mutex used recursively can be 'taken' repeatedly by the owner. The mutex\r
+ * doesn't become available again until the owner has called\r
+ * xSemaphoreGiveRecursive() for each successful 'take' request.  For example,\r
+ * if a task successfully 'takes' the same mutex 5 times then the mutex will\r
  * not be available to any other task until it has also  'given' the mutex back\r
  * exactly five times.\r
- * \r
- * This type of semaphore uses a priority inheritance mechanism so a task \r
- * 'taking' a semaphore MUST ALWAYS 'give' the semaphore back once the \r
- * semaphore it is no longer required.  \r
  *\r
- * Mutex type semaphores cannot be used from within interrupt service routines.  \r
+ * This type of semaphore uses a priority inheritance mechanism so a task\r
+ * 'taking' a semaphore MUST ALWAYS 'give' the semaphore back once the\r
+ * semaphore it is no longer required.\r
  *\r
- * See vSemaphoreCreateBinary() for an alternative implementation that can be \r
- * used for pure synchronisation (where one task or interrupt always 'gives' the \r
- * semaphore and another always 'takes' the semaphore) and from within interrupt \r
+ * Mutex type semaphores cannot be used from within interrupt service routines.\r
+ *\r
+ * See vSemaphoreCreateBinary() for an alternative implementation that can be\r
+ * used for pure synchronisation (where one task or interrupt always 'gives' the\r
+ * semaphore and another always 'takes' the semaphore) and from within interrupt\r
  * service routines.\r
  *\r
- * @return xSemaphore Handle to the created mutex semaphore.  Should be of type \r
+ * @return xSemaphore Handle to the created mutex semaphore.  Should be of type\r
  *             xSemaphoreHandle.\r
  *\r
  * Example usage:\r
@@ -680,7 +734,7 @@ typedef xQueueHandle xSemaphoreHandle;
     if( xSemaphore != NULL )\r
     {\r
         // The semaphore was created successfully.\r
-        // The semaphore can now be used.  \r
+        // The semaphore can now be used.\r
     }\r
  }\r
  </pre>\r
@@ -693,32 +747,32 @@ typedef xQueueHandle xSemaphoreHandle;
  * semphr. h\r
  * <pre>xSemaphoreHandle xSemaphoreCreateCounting( unsigned portBASE_TYPE uxMaxCount, unsigned portBASE_TYPE uxInitialCount )</pre>\r
  *\r
- * <i>Macro</i> that creates a counting semaphore by using the existing \r
- * queue mechanism.  \r
+ * <i>Macro</i> that creates a counting semaphore by using the existing\r
+ * queue mechanism.\r
  *\r
  * Counting semaphores are typically used for two things:\r
  *\r
- * 1) Counting events.  \r
+ * 1) Counting events.\r
  *\r
  *    In this usage scenario an event handler will 'give' a semaphore each time\r
- *    an event occurs (incrementing the semaphore count value), and a handler \r
- *    task will 'take' a semaphore each time it processes an event \r
- *    (decrementing the semaphore count value).  The count value is therefore \r
- *    the difference between the number of events that have occurred and the \r
- *    number that have been processed.  In this case it is desirable for the \r
+ *    an event occurs (incrementing the semaphore count value), and a handler\r
+ *    task will 'take' a semaphore each time it processes an event\r
+ *    (decrementing the semaphore count value).  The count value is therefore\r
+ *    the difference between the number of events that have occurred and the\r
+ *    number that have been processed.  In this case it is desirable for the\r
  *    initial count value to be zero.\r
  *\r
  * 2) Resource management.\r
  *\r
  *    In this usage scenario the count value indicates the number of resources\r
- *    available.  To obtain control of a resource a task must first obtain a \r
+ *    available.  To obtain control of a resource a task must first obtain a\r
  *    semaphore - decrementing the semaphore count value.  When the count value\r
  *    reaches zero there are no free resources.  When a task finishes with the\r
  *    resource it 'gives' the semaphore back - incrementing the semaphore count\r
  *    value.  In this case it is desirable for the initial count value to be\r
  *    equal to the maximum count value, indicating that all resources are free.\r
  *\r
- * @param uxMaxCount The maximum count value that can be reached.  When the \r
+ * @param uxMaxCount The maximum count value that can be reached.  When the\r
  *        semaphore reaches this value it can no longer be 'given'.\r
  *\r
  * @param uxInitialCount The count value assigned to the semaphore when it is\r
@@ -726,7 +780,7 @@ typedef xQueueHandle xSemaphoreHandle;
  *\r
  * @return Handle to the created semaphore.  Null if the semaphore could not be\r
  *         created.\r
- * \r
+ *\r
  * Example usage:\r
  <pre>\r
  xSemaphoreHandle xSemaphore;\r
@@ -743,7 +797,7 @@ typedef xQueueHandle xSemaphoreHandle;
     if( xSemaphore != NULL )\r
     {\r
         // The semaphore was created successfully.\r
-        // The semaphore can now be used.  \r
+        // The semaphore can now be used.\r
     }\r
  }\r
  </pre>\r
@@ -774,7 +828,7 @@ typedef xQueueHandle xSemaphoreHandle;
  * If xMutex is not a mutex type semaphore, or the mutex is available (not held\r
  * by a task), return NULL.\r
  *\r
- * Note: This Is is a good way of determining if the calling task is the mutex \r
+ * Note: This Is is a good way of determining if the calling task is the mutex\r
  * holder, but not a good way of determining the identity of the mutex holder as\r
  * the holder may change between the function exiting and the returned value\r
  * being tested.\r